Blog do Ângelo

Infelizmente a história se repete. Há aqueles que, não sei se por purismo ou por ingenuidade, como o Ernesto, pretendem justificar um erro pelo outro. Foi assim no golpe de 64 no Brasil, foi assim na Venezuela de Chávez e está sendo assim em Honduras.

Como não confio na imprensa brasileira, fui até o New York Times, CNN, BBC e outras fontes para me informar. Não há um único apoio sequer ao novo governo, a OEA e todos os países que se manifestaram exigiram a manutenção do presidente Zelaya no cargo. Se o presidente Zelaya cometeu um erro, foi o de afrontar a Suprema Corte, o Congresso e as forças armadas tudo ao mesmo tempo. Ele erro feio no cálculo político de seus movimentos e pagou caro por isso.

O fato é que ele foi deposto ilegalmente com base numa fraude. Para os ingênuos que pensam que a ditabranda recém instalada em Honduras será civil e com data marcada para término, lembro um pouco de nossa própria história. Na virada de 31 de março para 1º de abril de 1964, o presidente do Congresso Nacional, Auro Moura Andrade, declarou vaga a presidência da república, com o presidente João Goulart em território nacional, enquanto as tropas do general Mourão Filho se deslocavam de Juiz de Fora para o Rio de Janeiro. Foi, das mesma forma como em Honduras, uma proclamação “legal” do Congresso, com um civil colocado na presidência (Ranieri Mazzilli, então presidente da Câmara) e com suporte dos militares somente na manutenção da ordem nas ruas.

Os ingênuos de então, à esquerda e à direita, incluindo os de centro, acreditavam que a “normalidade” constitucional seria retomada em breve, com eleições democráticas. O resto da história todos sabemos, uma ditadura sanguinária que roubou os sonhos de uma geração, assassinou, perseguiu e exilou milhares de cidadãos e patriotas.

Que não se enganem. O que houve em Honduras não é justificável de forma alguma. Não cabe relativizar, contextualizar, dizer que Zelaya agiu contra a ordem ou contra a legalidade. Toda e qualquer tergiversação neste momento é antidemocrática e pró golpista.

Rigorosamente, ele não cometeu crime algum, pois realizar um plebiscito, ou consulta ou o que quer que fosse, não implicaria aceitação do resultado desse plebiscito pela institucionalidade estabelecida. Caso fosse assim, qualquer enquete que se fizer e que for considerada, pelas forças que detêm o poder econômico e que controlam a imprensa, como um bom motivo para executar um golpe assim será usada, dado o precedente hondurenho, e então qualquer país está sujeito a este tipo de manobra.

A teimosia de Zelaya foi o pretexto para um golpe que, com certeza, já estava sendo articulado há tempos. Citarei o New York Times sobre a preparação para o golpe, para mostrar que a tentativa de Zelaya de fazer a consulta na marra foi meramente um pretexto para executar um golpe previamente preparado: “Com a escalada da crise, enviados do americanos começaram nos últimos dias conversações com membros do governo hondurenho e das suas forças armadas num esforço para deter um possível golpe. Um alto funcionário do governo americano, que se dirigiu aos jornalistas na condição do anonimato, disse que os militares puseram um fim àquelas discussões no domingo.”
(http://www.nytimes.com/2009/06/29/world/americas/29honduras.html)

Esta declaração mostra com suficiente clareza que o golpe já vinha sendo orquestrado e que qualquer ingenuidade na avaliação do que está ocorrendo em Honduras só beneficia os golpistas. Lembro que Honduras, com o empenho de Zelaya, aderiu recentemente à ALBA, o que aumentou ainda mais a ira das classes dominantes hondurenhas contra o seu presidente democraticamente eleito.

É interessante usar o Google e buscar mais informação sobre o que está acontecendo lá. Veja, por exemplo, a declaração do embaixador venezuelano, afirmando que diplomatas foram agredidos pelos golpistas:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=396259

Ou a afirmação de que chefes militares do golpe foram treinados pelos EUA e fizeram parte dos esquadrões da morte dos tempo mais negros da ditadura hondurenha:

http://www.southernstudies.org/2009/06/key-leaders-of-honduras-military-coup-trained-in-us.html

(Este artigo foi postado também no blog do Nassif com algumas pequenas diferenças)

O exército sionista finalmente admitiu que usou armas de fósforo branco, como eu já havia adiantado no meu outro artigo:

Israel reconhece que usou armas proibidas durante ação em Gaza

Crimes de guerra como este têm que ser julgados e Israel não escapará a uma condenação se for levada à corte.

Para o filhote do prefeito DEMo do RJ, Rodrigo Maia, o país não merece crescer, não vai continuar crescendo, o governo é mentiroso e irresponsável quando fala que não seremos afetados pela crise, o ministro Mantega é um palhaço e o Meirelles a única boa pessoa do governo Lula.

Pena para ele que a realidade insiste em negar o discurso da oposição. Ainda bem que o povo não lhe dá ouvidos. O portal Terra publicou hoje uma matéria e declarações do aprendiz de feiticeiro:

Rodrigo Maia, presidente do DEM,despreza crescimento de 6,8% do PIB

É de dar dó, se eu tivesse dó dessa gente, o desespero e o despreparo deles. Não conseguem sair da filosofia do quanto pior melhor. Essa gente destruiu o país durante os governos neo-liberais de Collor e FHC. Aliás, Collor = FHC, só mudou a graduação acadêmica do infeliz que sucedeu o corrupto na condução do desastre neo-liberal.

Veja a seguinte pérola DEMoníaca saída dos lábios de Maia: “crescer 2,5% (ao ano), como o mercado projeta hoje, é crescer zero.” Entre aspas e em itálico, pois nunca é demais destacar as besteiras ditas por essa gente. Boa aritmética a dele, 2,5% = 0,0%. Crescimento que não é crescimento.

Que o Brasil cresça somente 2,5% no próximo ano (apesar da OCDE estimar que nosso PIB terá expansão superior a 4% em 2009), ainda assim o Brasil e China serão provavelmente as duas únicas economias, entre as 20 maiores, que terão crescimento da economia em 2009. Isso é muito bom. Crescer nem que seja 2,5% em meio à maior crise do capitalismo desde 1929 é notícia muito boa. Só não é boa para a oposição neo-liberal.

Que existe uma crise no capitalismo isso é fato. Apesar de todos os esforços da grande imprensa e da oposição em trazer a crise para dentro do Brasil, os efeitos da crise, sobre a economia real brasileira ainda não se fazem sentir na magnitude que os golpistas desejam.

A turma do “quanto pior melhor” deseja ardentemente que o desemprego aumente, que as empresas brasileiras diminuam suas exportações e que o governo Lula seja o culpado pela crise. Só não contam com a realidade que teima em contrariar seus vaticínios. Quanto mais eles falam em crise mais a economia brasileira parece robusta.

Ontem alguns portais divulgaram a excepcionalmente boa notícia de que o PIB brasileiro cresceu 6,8% no último trimestre, acima das expectativas do mercado e colocando o Brasil como o único país das 20 maiores economias a aumentar a taxa de crescimento. Durante o dia somente o Terra e o Vermelho colocaram essa manchete em destaque nas suas páginas iniciais. Os portais restantes não tiveram coragem de publicar a boa notícia.

Enquanto isso, pretensos especialistas como Miriam Leitão continuavam a pregar o fim do mundo. Veja os títulos de alguns artigos publicados por Leitão:

“Ritmo de crescimento não será mantido no 4º trimestre”

“Os lados bom e ruim do resultado do PIB”

“Para MB, revisão para cima do PIB piora o cenário futuro”

Ou seja, apesar dos excelentes números, do emprego crescente e do consumo popular, Leitão insiste num futuro negro que, para sua desgraça, teima em não se concretizar. Suas profecias até agora não tiveram nenhum nexo com a realidade. Veja o absurdo, por exemplo da “previsão” da “consultoria” MB, para quem o bom resultado é ruim! Não é á toa que lugar de Leitão é no PiG. Dá-lhe Paulo Henrique Amorim!

Voltando ao assunto da notícia do PIB. Quem publicou a notícia amarrou a sua divulgação à crise. Coisa do tipo o país cresceu, mas antes da crise… O PiG nunca admitirá que o país cresce apesar da crise.

O descolamento entre o pensamento único da grande imprensa e o sentimento popular só cresce. Veja o caso do cidadão que publicou o cartaz abaixo, divulgado pelo blog do Azenha:

Cidadão publica cartaz incitando o povo a não dar crédito aos maus agouros da grande imprensa

Por isso a pergunta: crise, que crise?

A eleição de Barack Obama é fato muito expressivo e gerador de muitas esperanças em todo o mundo. O resultado das eleições nos EUA são a expressão do anseio pela mudança, a expressão da vontade popular de que alguma coisa mude no país mais poderoso do mundo.

É certo que precisamos analisar a vitória de Obama com muito cuidado, sem nutrir maiores esperanças, pois o establishment dos EUA dificilmente deixarão que ele tome atitudes que contrariem a secular lógica imperialista da classe dominante estadounidense. O fato de ser do partido Democrata e oposição a Bush não significa que ele vá romper com o status quo ou dar uma guinada na política externa.

Nossa esperança com relação à política externa é a grave crise por que passa o capitalismo. A máquina guerreira dos EUA é o fardo mais pesado que eles têm para carregar. O esforço de guerra, a fabricação de armamentos e a manutenção das forças armadas consomem a maior parcela do orçamento dos EUA.

Como eles terão de enfrentar a maior crise do capitalismo depois de 1929 e como Obama se elegeu com um discurso mudancista resta-nos esperar que ele reduza o déficit de seu orçamento cortando nas despesas militares, o que seria um alento e tanto para os povos do mundo.

A economia dos EUA e sua moeda, o Dólar, passam por dificuldades muito sérias. Há inclusive a perspectiva de hiper-inflação no Dólar, represada pelo fato de o Dólar ainda ser a moeda de reserva do mundo e pelas ações do FED. Para evitar a hiper-inflação Obama terá de mudar completamente a política econômica e monetária, revertendo o déficit atual e promovendo o crescimento da economia.

Em outro artigo abordarei estas questões, pois agora quero me concentrar na possibilidade real de mudança que a eleição de Obama representa. Não posso dizer que estou confiante, mas tenho esperança de que ele fará uma diferença. Não tenho nenhuma ilusão quanto ao papel do presidente dos EUA, sei muito bem das limitações às quais qualquer indivíduo que assuma aquele posto será submetido.

Mas, desde que a esperança é a última que morre, dou a Obama um voto de confiança, já que não pude dar meu voto nas eleições deste histórico 4 de novembro de 2008.

Até que demorou, mas finalmente meu blog foi alvo de ataques. Infelizmente meus arquivos de registro de acesso não me permitiram chegar a nenhuma conclusão, então não posso dizer de onde partiram os ataques.

Mas isso mostra como o pessoal do Lacerda joga sujo. Eu fiz minha parte, argumentei com fatos, não caluniei ninguém.

Eles poderiam ter deixado comentários, mensagens ou coisa que o valha, como houve um partidário de Lacerda que o fez. Ele escreveu um comentário para um de meus artigos e eu, democraticamente, publiquei.

O que não se pode admitir é atacar o meu blog. Mas isso já era esperado, pois trata-se da campanha do candidato que disse que queria “pisar no pescoço” de quem escreve contra ele…

A imprensa somente divulgou às vésperas do segundo turno. mas finalmente mostrou a verdadeira situação de Marcio Lacerda. Ontem no debate da Globo Leonardo Quintão divulgou seu CPF para que a população possa consultar se há alguma coisa contra ele. Quintão desafiou Lacerda a fazer o mesmo, mas Lacerda não teve a coragem necessária.

E essa falta de coragem explica-se. A “Folha de São Paulo” divulgou (clique aqui) os problemas do CPF de Lacerda. Segundo a “Folha”, no “site da Receita Federal, quem digita o CPF de Lacerda descobre que ele não tem uma certidão negativa, mas uma “positiva com efeito de negativa”. Isto é, deve estar recorrendo de alguma multa que possa ter recebido.”

Além disso, recebi há algum tempo informações extremamente preocupantes sobre o envolvimento de Lacerda com empresas de alta tecnologia e com fundos de investimentos. Eu preferi não divulgar, mas agora, com o risco Lacerda crescendo cada vez mais, decidi colocar o texto à disposição para quem quiser ler e divulgar. Clique aqui para fazer download do texto.

Um dos motivos que me levam a divulgar esta informação é a estranheza com o fato de que Lacerda divulgou uma declaração de bens afirmando que possui uma fortuna de R$ 55 milhões. Mas na área de informática e tecnologia, a conversa é de que Lacerda teria vendido a Batik para a Lucent por cerca de US$ 360 milhões! Isso mesmo, Lacerda teria acumulado uma fortuna de mais de R$ 700 milhões pela venda de sua empresa para uma multinacional!

Essa discrepância é muito séria. Como eu não tenho como provar o valor da venda, pois foi um acordo sigiloso, cabe à Receita Federal investigar o que houve. Mas esse número de US$ 360 milhões é o que o mercado de tecnologia tem como certo, se você quiser pergunte a qualquer um da área que ele vai confirmar esse rumor. Entre os professores da área de eletrônica e telecomunicações da UFMG, por exemplo, esse valor é tido como certo.

Clique aqui para ler graves acusações contra Lacerda

Clique aqui para ler outro artigo em que Lacerda é desmascarado, desta vez pela “Folha de São Paulo”

Marcio Lacerda é um risco muito grande para Belo Horizonte. Não só por causa da forma como ele foi imposto pelos novos caciques políticos, mas também pelo que ele representa.

No caso da imposição por Aécio e Pimentel de um candidato laranja, desconhecido e com uma atuação complicada como empresário, é preciso julgar se Lacerda será realmente o prefeito de BH. Tudo leva a crer que ele será um marionete submetido aos interesses de Aécio e Pimentel. Nesse jogo, é importante ter em vista, por exemplo, que o projeto político de Pimentel está tão distante do projeto original de Patrus e Célio de Castro que Pimentel já teria admitido que sairá do PT no próximo ano.

Ou seja, Aécio e Pimentel estão conseguindo executar o plano de Aécio. Durante um evento do PSDB no nordeste logo depois de definida a “aliança” com Pimentel, prefeitos do PSDB que participavam do evento questionaram Aécio sobre essa “aliança”. Aécio respondeu: “Depois de vinte anos de administração do PT em Belo Horizonte eu estou tirando o PT da prefeitura, o que mais vocês querem?”

Sobre o que Lacerda representa, podemos ver isso nos planos que eles têm para BH. Primeiramente, ele é um candidato completamente submetido à lógica das empresas de ônibus. O VIURBS, ou “Corta Caminho”, nada mais é do que um programa de obras para beneficiar as empresas de ônibus e as empreiteiras.

Veja-se também o Metrô. Lacerda não tem compromisso nenhum com o Metrô. O planejamento original, com a linha subterrânea Pampulha-Savassi servindo a UFMG, foi jogado fora. Leia no programa de Lacerda que ele reduziu essa linha para Savassi-Lagoinha. Porque? Simplesmente porque eles fizeram a ampliação da Antônio Carlos e não querem fazer com que o Metrô reduza os lucros das empresas de ônibus que circulam pela Antônio Carlos, só isso.

Vote contra Lacerda, vote contra o candidato dos caciques, contra o candidato das empresas de ônibus e empreiteiras.

Clique aqui para ler outro artigo que mostra que, além do mensalão, Marcio Lacerda tem ficha suja por outros motivos.

Assisti o debate na Record neste domingo entre Quintão e Lacerda e não gostei. Achei que os dois foram pouco incisivos e muito repetitivos. O Quintão continua com seu jeito boa gente e popularesco, enquanto Lacerda se esforçava por dizer que faz campanha limpa mas usava o tempo todo de insinuações e duplos sentidos.
O Carlos Viana, jornalista da Record, fez uma pergunta para derrubar o Quintão. Se ele tinha essa intenção eu não sei, mas cheira a armação da campanha de Lacerda. Tirando isso, o papel dos jornalistas, Carlos Viana da Record e Carlos Lindenberg do Hoje em Dia, não foi ruim.
Por fim, é revoltante ver Lacerda falar que quer uma campanha limpa e eu encontrar na minha caixa postal, todo dia, um email oficial da campanha dele com vários e vários ataques a Quintão. Os ataques são de muito baixo nível, nada de política, somente pessoais. A campanha de Lacerda é de uma desonestidade intelectual a toda prova. Afirmam querer campanha sem baixarias mas fazem exatamente ao contrário do que pregam.